在波澜壮阔的秦朝历史长河中,秦始皇无疑是最为耀眼的那颗明星，他统一六国，建立起中国历史上第一个大一统王朝，其丰功伟绩影响深远，而子婴，这位在秦朝末期短暂登上历史舞台的人物，他的身份却如同一团迷雾，尤其是他与秦始皇之间的关系，一直以来都是历史学家们争论不休的话题。
关于子婴与秦始皇的关系,主要有以下几种主流观点。
第一种观点认为子婴是秦始皇的孙子,是扶苏的儿子，扶苏作为秦始皇的长子，贤明仁厚，在朝廷和民间都有较高的声望，秦始皇驾崩后，赵高和胡亥篡改遗诏，赐死扶苏，如果子婴是扶苏的儿子，那么他在皇室中有着较为正统的地位，当胡亥被赵高杀害后，赵高立子婴为秦王，从这种身份逻辑来看，子婴作为秦始皇嫡长子的后代，在皇室宗亲中具有一定的代表性和号召力，能够在一定程度上稳定秦朝动荡的局势，这种观点也存在一些疑点，根据史书记载，秦始皇去世时是公元前210年，扶苏自杀也大致在这个时间，胡亥在位三年后被杀，子婴即位，如果子婴是扶苏的儿子，那么在秦始皇去世时他年纪尚小，短短几年的时间，很难想象他能够在政治上展现出如此成熟的谋略和决断力，在诛杀赵高的过程中，子婴表现出了非凡的勇气和智慧，精心策划，果断行动，将赵高及其党羽一网打尽，一个年轻且缺乏政治经验的人很难完成这样复杂而危险的任务。
第二种观点认为子婴是秦始皇的弟弟,这种说法有一定的合理性，在皇室中，兄弟之间的传承在历史上并不罕见，子婴如果是秦始皇的弟弟，他经历过秦始皇时期的政治风云，有着丰富的政治阅历和经验，这也能够解释为什么他在面对赵高这样阴险狡诈的权臣时，能够沉着冷静，制定出有效的应对策略，作为秦始皇的弟弟，他在皇室中的地位也比较尊崇，有资格在秦朝局势危急之时被推上王位，史书中关于秦始皇弟弟的记载并不多，且没有明确提及子婴就是秦始皇的弟弟，这使得这种观点缺乏确凿的证据支持。
第三种观点认为子婴是秦始皇儿子的同辈,可能是秦始皇其他儿子的兄弟，这种说法综合考虑了子婴的年龄和政治能力，他既不像扶苏的儿子那样过于年轻缺乏经验，也不像秦始皇的弟弟那样在史书中缺乏明确的关联记载，作为秦始皇儿子的同辈，他在皇室中也有一定的地位和影响力，能够在秦朝末年的政治舞台上扮演重要角色，但同样，这种观点也没有足够的史料来进行有力的佐证。
子婴与秦始皇的关系之所以难以确定,主要是因为秦朝历史资料的相对匮乏以及史书记录的模糊性，秦朝在经历了短暂的辉煌后迅速灭亡，许多历史档案在战火中被毁，给后人研究这段历史带来了很大的困难，古代史书记载往往简略，对于人物关系的描述可能存在误差或遗漏。
尽管我们目前无法确切地知道子婴是秦始皇的什么人,但子婴在秦朝历史上的作用却不可忽视，他在秦朝大厦将倾之际临危受命，试图挽救摇摇欲坠的王朝，诛杀赵高显示了他的果敢和对秦朝命运的责任感，历史的车轮滚滚向前，秦朝的灭亡已是大势所趋，子婴最终也未能改变秦朝覆灭的结局。
随着考古学的不断发展和新的历史资料的发现,相信关于子婴与秦始皇关系的谜团终有一天会被解开，这段充满神秘色彩的历史也将为我们更全面地了解秦朝的兴衰提供重要的线索。
