当绿茵场上的进球与国歌响起，乌克兰足球的去政治化迷思与深层现实

当绿茵场进球与国歌响起，表面似“去政治化”的体育场景，实则乌克兰足球深嵌于政治现实，看似超然的竞技，实则承载历史创伤、民族认同与冲突记忆，去政治化的迷思难以剥离深层的历史与政治脉络，足球成为民族情感与政治叙事的载体，进球与国歌背后，是民族认同在体育中的具象化，政治与体育的交织难以割裂。

足球作为全球性文化符号，承载着民族情感与国家认同，在乌克兰，这一传统尤为突出——从绿茵场上的进球到国歌的激昂，从球迷的呐喊到球员的球衣，似乎都浸透着民族自豪与国家意志，当“乌克兰足球无关政治”的论调流行时，我们是否忽视了足球与政治的深层联结？在俄乌冲突的背景下，乌克兰足球的政治属性愈发凸显，其“去政治化”的迷思背后，隐藏着国家认同、民族情感与国际政治的复杂交织。

足球与政治的天然联结：从符号到行动的渗透

足球的“政治性”并非偶然，而是其作为文化载体的固有属性，国旗、国歌、队服等视觉符号本身就是国家象征，而足球赛事中频繁的“唱国歌、升国旗”仪式，本质上是民族认同的集体仪式，当球员在赛场上代表国家参赛时，其行为已超越了体育竞技范畴，成为国家意志的延伸。

更关键的是，国家危机中的足球成为凝聚民心的工具，在俄乌冲突爆发后，乌克兰足球场成为民族团结的“前线”：球迷在比赛前高喊“自由乌克兰”，球员在赛前唱起《乌克兰国歌》，甚至有球员拒绝参加与俄罗斯相关的赛事，以行动表达政治立场，这些行为并非刻意“政治化”，而是民族情感的自然流露——当国家面临威胁时，足球成为民族生存的象征，球迷的支持、球员的坚守，都是对国家身份的认同。

“无关政治”的迷思：乌克兰足球的实践与冲突下的现实

“足球无关政治”的论调，往往基于对体育“中立性”的误解，在乌克兰，足球与政治的交织早已深入肌理。

以赛事为例，2022年欧洲杯预选赛中，乌克兰队与俄罗斯的对抗，不仅是竞技对抗，更是政治立场的宣示，尽管最终因疫情取消，但球迷的抗议、球员的沉默，都传递出强烈的政治信号，2023年欧国联中，乌克兰队虽遭遇失利，但球迷的团结与支持，成为国家精神的体现，国内俱乐部如顿涅茨克、利沃夫等，在冲突中的立场也反映了政治选择——部分俱乐部因支持俄罗斯而被抵制，而支持乌克兰的俱乐部则获得国际社会的认可。

更深层的是，国际社会的政治立场通过足球平台传递，西方媒体对乌克兰足球的支持、赞助商的立场（如Nike、Adidas等在冲突中的表态），都在无形中塑造着乌克兰足球的政治形象，这些外部因素并非“无关”，而是与足球本身的政治属性相叠加，共同塑造了“乌克兰足球”的叙事。

深层现实：足球的政治化与国家叙事的强化

在冲突背景下，足球的政治化并非负面，而是民族认同的强化，当国家面临外敌入侵时，足球成为“软实力”的体现——通过足球赛事，乌克兰向世界传递“民族不灭、精神不倒”的信息，球员的每一次进球、每一次庆祝，都成为国家叙事的一部分；球迷的每一次呐喊，都是对国家未来的期许。

这种政治化也带来了挑战，部分球迷因支持极端立场而引发争议，或因政治立场过激导致国际社会质疑，但这恰恰印证了足球的政治属性：它既可以是民族凝聚的纽带，也可能成为政治冲突的工具。

本质上，乌克兰足球与政治的联结是必然的，足球不仅是体育竞技，更是国家认同的表达，是民族情感的载体，在冲突中，足球成为“民族生存的象征”，其政治属性无法被回避，我们应正视这一现实，理解足球在塑造国家形象、凝聚民族力量中的作用。

足球的政治属性是客观存在的

“乌克兰足球无关政治”的迷思，本质上是忽视了足球作为文化符号的政治功能，在俄乌冲突的背景下，乌克兰足球的政治化是民族情感的自然流露，是国际社会对乌克兰支持的表达，更是国家认同的强化。

足球的“去政治化”理想，在现实中难以实现，正如德国哲学家海德格尔所言：“世界是‘被揭示的’（Unfolded），而揭示（Unfolding）本身就是政治的。”足球作为“被揭示”的世界的一部分，其政治属性是客观存在的，对于乌克兰而言，足球不仅是竞技场上的荣耀，更是民族生存的旗帜，在未来的道路上，乌克兰足球将继续承载着民族情感与国家意志，其与政治的联结，将愈发紧密。

我们应超越“足球是否政治”的讨论，关注足球如何成为民族凝聚的纽带，如何通过体育竞技传递国家精神，毕竟，在绿茵场上，每一次进球都可能成为民族复兴的号角,每一次呐喊都可能成为对未来的承诺。